Сделать стартовой    Добавить в избранное   Главная   Архив номеров   Пишите нам!  
Разделы
 
Меню
 
Инфо-партнеры


















 
RSS / РСС
 
 


 
 
Обмен кнопками
получить код:
 
Введите слово для поиска :
Социум Икрам КЕРИМОВ, доктор физико-математических наук:«Супервулканы становятся суперпроблемами для всего человечества»

 

Разрушительные природно-климатические явления на планете продолжают набирать обороты. В числе катастрофических событий только последних недель - небывалые погодные аномалии на разных континентах, сокрушительной мощности ураганы в Атлантике, землетрясения, включая последнее - магнитудой 8,1 (!) балла в Мексике. О том, что все происходящее - не только естественный, но и усугубленный техногенной деятельностью человека процесс, сегодня говорят многие ученые. Об этом же размышлял в интервью «Азербайджанским известиям» (01.07.17, http://www.azerizv.az/news/a-23130.html и http://www.azerizv.az/news/a-23214.html) и один из ведущих специалистов в области физики Земли, директор Научного центра сейсмологии при президиуме НАНА, доктор физико-математических наук, профессор Икрам КЕРИМОВ. Продолжение темы, вызвавшей немалый читательский интерес, прежде всего в научных кругах, - в предлагаемой сегодня публикации.



- Планета не устает подкидывать нам новые и  все более устрашающие факты о своем неблагополучии. Еще не сошли с первых страниц мировых СМИ сообщения о разрушительных ураганах, обрушившихся на Карибы и восточное побережье США, небывалой мощности землетрясении в Мексике, как NASA обнародовала свой устрашающий прогноз по поводу скорого извержения супервулкана Йеллоустон. И уже появились конспирологические теории о взаимосвязи всех этих грозных явлений природы…

- Я бы не стал попросту отмахиваться от подобного рода утверждений. В природе действительно многое взаимосвязано. Так что потрясения, охватившие Северную Америку (сверхмощные ураганы, землетрясения, наводнения), возможно, действительно можно считать тревожными сигналами постепенного пробуждения вулкана Йеллоустон, происходящего раньше характерной для него периодичности. И не без техногенной деятельности человека, в результате которой чувствительность геологической среды планеты опасно возросла. Если в предыдущие десятилетия она находилась под негативным воздействием ядерных испытаний, то в последние 6-7 лет - нового мощнейшего источника. И этот источник - коллайдеры, которые сказываются самым отрицательным образом, в том числе на области Йеллоустонского и итальянского супервулканов. Так что последние предупреждения ученых NASA относительно американского супервулкана, по всей видимости, совсем не беспочвенны. Делать собственные прогнозы, не проведя никаких измерений, вряд ли возможно, но, как я уже говорил ранее по поводу итальянского супервулкана, в запасе у нас может быть от 2 до 10 лет, если считать, что скорость процесса равномерна. Но тогда же я сделал оговорку, что если ориентироваться на другие природные процессы, то он должен идти с ускорением по мере приближения к заключительной фазе. И тогда времени совсем немного.

- Как известно, идею о негативном влиянии коллайдеров на окружающую среду, в том числе геологическую, разделяют не все ученые, в первую очередь сами участники этого грандиозного проекта. Между тем совсем недавно, в начале августа, практически все мировые агентства сообщили о скандальном происшествии с российским ученым, который провел «высокоопасные испытания на Большом адронном коллайдере, БАК, в результате возникло локальное землетрясение с магнитудой 3,2 балла по шкале Рихтера». Иными словами, де-факто признавалась способность БАК вызывать искусственное сейсмовозмущение. Получается, высказанное вами предположение, что физики-коллайдерщики, решая свои теоретические проблемы, попросту не задумываются о разрушительных последствиях своих исследований, мягко говоря, не совсем верно?

- Боюсь, что именно так. Правда, ранее я не исключал возможности, что они заняты поиском нового вида энергии или разработкой нового оружия и на эти жертвы идут сознательно. Но действительность оказалась еще более ошеломляющей. За последние месяцы мы обработали большой материал, анализ которого позволил, в частности, понять, какова истинная цель этой программы и физиков БАК, предпочитающих не замечать вызванного ими же возросшего числа природных катастроф. И стало ясно, почему в предыдущие несколько лет так дружно блокировались наши публикации о негативных воздействиях коллайдеров.

Чтобы было понятно, о чем я говорю, достаточно взглянуть на составленную нами таблицу 1 (табличные данные приведены на сайте газеты) количества землетрясений, происшедших в Европе с 1994 года по настоящее время. Она производит невероятный эффект, с неожиданной точки зрения освещая современное состояние сейсмичности этого региона. Главный показатель - количество землетрясений в Европе после 2008 года уменьшилось в десятки (!) раз. Каким образом? В ответе, вне всяких сомнений, и кроется истинная причина использования коллайдеров, то, что мои оппоненты всячески пытались скрыть, отклоняя в последние годы мои публикации о странных и непонятных изменениях сейсмичности планеты, в которых утверждалось, что возник новый источник планетарных возмущений, и связывались все изменения с работой коллайдеров. А это и было главной тайной моих оппонентов. Земные (геологические) процессы протекают непрерывно, вызывая постоянное накопление напряжений в среде, - столь любимое сейсмологами движение плит, на которое они постоянно ссылаются, объясняя происхождение всех без разбора землетрясений, - и коллайдерам «приходится» постоянно выполнять свою работу. Иными словами, с их помощью «очищают» европейскую территорию от накапливающихся в геологической среде напряжений, производят их разрядку, препятствуя возникновению землетрясений на «своей территории».

- Вы утверждаете, что подобное возможно?

- Конечно. Как бы фантастично ни звучало для многих подобное утверждение, тем не менее факт: технический прогресс достиг необходимого для этого уровня и подобное уже осуществляется. В 2009 году в статье «В США решена проблема управления состоянием среды? Возможно ли это использовать, чтобы предотвратить глобальную экологическую катастрофу?» (1 и 2 октября, «Бакинский рабочий») я писал об этих достижениях в США, проанализировав сейсмичность их территории за достаточно длительный период времени. То есть в США подобные работы проводились. И это именно то, о чем мы пишем и что предлагаем не одно десятилетие. Правда, «с небольшой разницей». Я говорю о глобальной системе, которая позволила бы сбрасывать энергию вовне, то есть в пространство, окружающее планету, а не перебрасывать ее с одного региона в другие, не беспокоясь, что дальше с ними произойдет. И происходит.

- Давайте назовем вещи своими именами. Таким образом вы полагаете, что истинное предназначение БАК - «вывод» землетрясений из Европы?

- Не полагаю, а на основе целого ряда конкретных фактов, в том числе анализе состояния сейсмичности в Европе за последние два десятка лет, прихожу к выводу, что это одна из важнейших составляющих из решаемого данной программой комплекса теоретических и практических задач. Чтобы картина стала еще более детальной, мы провели указанные сопоставления, условно разделив территорию Европы на западную (WE - Германия, Голландия, Испания, Португалия, Франция, Швейцария, запад Чехии, запад Австрии, юг Англии); восточную (ЕЕ - Албания, Болгария, Босния-Герцеговина, Венгрия, Греция, вся бывшая Югославия, Польша, Румыния, Словакия, восток Австрии и Чехии и часть западных территорий Беларуси, Молдовы, Турции и Украины); северную (NE - Дания, Норвегия, Прибалтика, Швеция, Финляндия, север Англии) части. Дополнительно проанализировали, как до 2008 года распределялось количество произошедших на данных территориях землетрясений. Будем иметь в виду, что Нью-Йоркский коллайдер начал действовать с 2000 года, а европейский ЦЕРН (Европейский центр ядерных испытаний, крупнейшая в мире лаборатория физики высоких энергий) - с 2008-го.

Так вот, как показали проведённые нами сопоставления, с 1994 по 2002 не наблюдается больших изменений в соотношениях количеств землетрясений в западной, северной и восточной Европе. Они варьировали в пределах с 1,5- 2,5 (до 2009). Но, когда воздействия на среду Нью-Йоркского коллайдера достигли Европы, а это произошло примерно в 2002 году, сейсмичность в этом регионе значительно выросла и это наиболее сильно сказалось в её северной части. Если в западной и восточной она выросла в 1,5 — 2,5 раза, то в северной в несколько раз (мы ещё вернёмся к анализу их сейсмичности, запомним этот важнейший факт).

Но тут в 2008-м вступил в действие ЦЕРН, и с началом его работы картина резко изменилась: количество европейских землетрясений, как я уже отмечал, уменьшилось в десятки раз, как это показано в таблице 1. Но при этом изменились и внутренние соотношения в числе происшедших событий на территориях Западной и Восточной Европы (таблица 2). Если, начиная с 2009-го, среда в WE, можно сказать, почти «успокоилась», то ее активность по ЕЕ, также снизившись во много раз, все-таки оставалась большей, чем в западной, в 7-14 раз. Можем предположить, что со временем они попытаются «вытеснить» землетрясения и из этой зоны.

Лишний раз убеждаешься, что «мы» отстаем от «Запада» на 15-25 лет. Ведь коллайдер создавался не один день. Эта программа должна была бы отрабатываться годами, если не десятилетиями. Если мы чуть ли не с началом 80-х годов только говорили о том, что необходима глобальная система контроля негативных экологических проявлений, то они, как выясняется, эту проблему тщательно изучали и шаг за шагом реализовывали применительно к собственной территории.

Теперь мне понятно, почему «рассматривались, а затем повисали в воздухе» мои предложения в качестве эксперта Департамента НАТО по безопасности окружающей среды и экологии о создании (на территории отдельных стран, а затем, в целом, в Европе) систем наблюдения и экологического контроля. Но, проявляя собственную инициативу, мы в частном порядке обращались и к руководству Бельгии. Я тогда ориентировался на изучаемые нами эффекты, возникшие на ее территории в результате войны в Югославии. После начала военных действий, наблюдая за первыми же негативными экологическими проявлениями, я предположил, каких еще изменений можно ожидать, учитывая, что охватываемые ими площади будут увеличиваться. В тот период мы (мой коллега Олег Добронравов и я) трижды ставили об этом в известность руководство этой страны. Первые мои предположения подтвердились, и мы вновь обратились к властям, дав следующий прогноз нарастания негативных эффектов, что также подтвердилось, и мы обратились в третий раз. (Копии этих обращений сохранились). Данные этих наблюдений я опубликовал в 2000 году в Сан-Диего. Сегодня выясняется, что НАТО «интересовалось» всей Европой, и подготовка к созданию такой системы уже тогда шла полным ходом.

- Надо думать, ваши предложения, идеи и разработки не остались незамеченными?

- Ну, не без этого. Иногда доходит до смешного. Например, несколько лет назад американский коллега послал мне статью, указав, что это новое слово в исследовании микросейсм и мне должно быть интересно. Автор, конечно же, сообщала, что она первая в мире взялась за изучение этой проблемы, первая обратила внимание на эту, «как выясняется», важную составляющую сейсмического поля, исследование которого привело ее «к уникальным результатам», которые на самом деле отражали наши идеи и факты 30-35-летней давности.

В январе 2017 года я написал своему московскому партнеру:

«Просматривал программу годичного совещания Сейсмологического общества США в апреле сего года в Денвере. Количество публикаций об искусственной сейсмичности резко возросло. Ранее эта тематика всячески замалчивалась, а отдельные публикации носили очень примитивный характер. Сегодня же рассматриваются многочисленные аспекты этой проблемы: влияние на сейсмичность среды и ее состояния; связь ЗМ между различными регионами мира и их механизм; как увязать лабораторные и натурные эксперименты; механизм афтершоковой активности (!), и т.д. Естественно, без всяких ссылок на наши работы, хотя эти проблемы нами были изучены и опубликованы 15-30 лет назад.

Когда готовился справочник «Сейсмология ХХ века» и предложили мне в этом участвовать, я направил все наши данные с уникальными графиками и таблицами, но опубликованы были только тексты, и те в приложениях. А сегодня весь этот материал с анализом и представлением действительной физики процессов (против чего они умышленно возражали) отражен в их публикациях.

Это обычное дело, «плагиатствуют» почти все - и американцы, и русские, и японцы, и евреи, и китайцы, и французы, и т.д. Это как бы давно устоявшаяся норма (вначале читают и возражают, потом начинают понимать, потом считают и верят, что сами все придумали)».

Приведу следующий пример. Пару лет назад двум ученым вручили Нобелевскую премию за работы в области стволовых клеток. Нисколько не сомневаясь в высокой научной и практической международной важности этих разработок, я удивлялся, что никто не упоминает, что они были начаты в Украине в конце 70-х годов. Я знал автора работ, профессора, идеи которой долгие годы вызывали всеобщую критику, и позвонил в клинику, где она при жизни работала, спрашивая у директора, почему они никуда не обращаются с тем, чтобы одновременно был признан и их приоритет? Но внятного ответа не получил. Так что в международной практике это не редкость.

Я неоднократно упоминал, что на самых крупных геологических и геофизических форумах практически отсутствуют статьи, затрагивающие экологические потрясения планеты. В течение последних 6-7 лет, когда мы обратили внимание на коллайдеры как источники негативов, стали блокироваться, не без вмешательства соответствующих служб, все наши публикации, чтобы не просочилась информация о негативных последствиях влияния на геологическую среду неконтролируемой промышленной активности и коллайдеров.

- Но, наверное, в самой идее защиты континента от такой разрушительной стихии, как землетрясения, ничего зазорного нет?

- Мы, конечно, понимаем, что создание коллайдеров - это вынужденная мера защиты. Признаюсь, что ранее наивно заблуждался, высказывая беспокойство о том, что европейская сеть атомных станций фактически не защищена. К этому выводу я пришел, анализируя землетрясение в Японии 2011 года. Так как деформационное поле столь мощных событий превышает по размерам территорию отдельных стран, я считал, что должна быть создана общеевропейская система. Оказалось, такая система имеется. Но она не продумана до конца, не все учтено. Между тем в свое время мы могли предложить и предлагали другие пути решения проблемы. Но они были другого мнения на этот счет. В результате мы имеем то, что имеем. Продолжается, например, активизация территории вокруг итальянского супервулкана, в непосредственной близости от которого совершенно недавно на вулканическом острове Искья (практически на самом вулкане) произошло достаточно сильное землетрясение.

В качестве примера, какую реальную опасность могут также представлять коллайдеры, вновь сошлемся на вышеупомянутую заметку о российском ученом, в которой говорилось, что его опасные действия вызвали локальное землетрясение магнитудой 3,2 балла по шкале Рихтера (для сведения, чтобы оно произошло, деформационное поле должно составлять с десяток квадратных километров!) и наблюдались сильнейшие разряды высвобождающейся энергии, сопоставимые с мощнейшими молниями»!

Именно на подобные возмущения электромагнитного поля, которые с высокой интенсивностью проявляются на значительных расстояниях и сказываются, в частности, на всех приборных системах, мы неоднократно ссылались в наших публикациях. Наши собственные эксперименты демонстрировали, что даже слабые индуцированные поля регистрируются на удалениях в сотню километров и влияют на состояние среды, о чем я также писал еще два года назад в статье «Авиакатастрофы» (2015.06.26, «Вышка», №24, http://vyshka.azeurotel.com/arxiv/2015/22/razvorot8-9.pdf).

Никто не обращает внимания и на так называемые маятниковые эффекты, а они со временем могут набрать немалую силу, раскачивая сейсмичность планеты. На территории США они проявляют себя уже целый ряд лет, начиная с «Катрины» и продолжаясь сегодня, принося все большие и большие, невероятные по масштабам потери.

Как я уже выше отмечал, когда влияние Нью-Йоркского коллайдера достигло Европы, сейсмичность континента значительно выросла и оставалась таковой, пока не был запущен ЦЕРН. Так вот точно такие же эффекты мы отмечали вне Европы - рост планетарной сейсмичности после каждого пуска нового блока коллайдеров, о чем также говорилось в упомянутой статье двухлетней давности.

Использование коллайдеров обернулось, на мой взгляд, двумя опасными негативными последствиями и для самой Европы - это активизация природных процессов в районе итальянского супервулкана, которую трудно было им представить (что, понятно, если учесть, с какой настойчивостью отвергалась сама возможность влияния на ход природных процессов), и меняющийся европейский климат, например, возросшая температура летних месяцев, что особенно сильно проявилось в нынешнем году в Италии, и природные ресурсы.

Создание подобной системы привело к возникновению немалых экологических проблем на всей остальной территории Евразийского континента. Это и климат, и природные процессы, и здоровье людей, и сельская промышленность, полезные ископаемые и многое другое. Я думаю, что любой из жителей этой огромной территории, если хотя бы немного обращает внимание на то, что происходит вокруг, заметил, насколько ухудшилась «экологическая ситуация» в последние десятилетия. К этому мы еще вернемся, но, вначале, я хотел бы затронуть другие вопросы.

Хочу напомнить, что в 2008 году на геологическом конгрессе в Осло я представил новую теорию экологических изменений планеты и данные о значительном и резком увеличении сейсмичности планеты, затронувшем глубины до 100, 400 км и более. Именно коллайдеры стали после прекращения в 1992 году ядерных взрывов новым мощным возмущающим фактором, но, как сегодня выясняется, задачи с их помощью собирались решать более масштабные, чем я представлял.

- Но давайте вернемся к Йеллоустону. Как вы относитесь к озвученному NASA плану остудить супервулкан путем закачки в магму воды под давлением?

- Пока сложно судить о предлагаемых NASA мерах, насколько серьезно они способны вмешаться в процесс. Бурение скважин глубиной до 10 км под Йеллоустонским национальным парком, чтобы прокачивать через них воду под давлением, требует большого запаса времени, а сколько его имеется, мы знаем? К тому же некоторые ученые опасаются, что такое вмешательство в районе супервулкана может дать обратный эффект - только ускорить извержение.

- А есть ли другие возможности и пути если и не предупредить, то хотя бы замедлить наступление катастрофы, способной, по словам специалистов, стать наиболее вероятной причиной «конца света»?

- «Не мешая» NASA заниматься своими проектами, мы бы предложили постепенное снятие энергии вокруг супервулкана, большей частью вне его динамической зоны, чтобы организовать ее отток из центральной области. Надеюсь, это звучит не более экзотично, чем их идея. К тому же план NASA рассчитан на несколько веков, наш - на то, чтобы разобраться в ситуации и попытаться дать небольшую разрядку скопившихся напряжений. Но даже она позволит получить значительный выигрыш во времени, а там, не исключено, появятся и новые, более эффективные решения.

Так или иначе, последние публикации, в том числе, возможно, и наши, подтолкнули серьезных людей в США обратить внимание на проблему. Думается, аналогичной должна быть и реакция европейцев. Если их ученые, их историки, их источники утверждают, что 39 тысяч лет назад извержение итальянского супервулкана стало причиной гибели неандертальцев, то есть почти всех жителей Европейского континента, от Италии до Исландии, то ситуация, которую они (вольно или невольно) создали, активизировав «свой собственный» очаг опасности, также требует немедленного вмешательства. Ибо супервулканы, и это уже очевидно, становятся суперпроблемами для всего человечества.

   

TEXT +   TEXT -   Печать Опубликовано : 14.09.17 | Просмотров : 482

Архив материалов
Выбрать год
Выбор месяца
« Ноя.2017»
Пн.Вт.Ср.Чт.Пт.Сб.Вс.
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
 
Новости партнеров
 

© 2017 www.azerizv.az. Powered by Danneo

Адрес редакции: г.Баку, ул. Шарифзаде, 3. Телефон для справок: 4973424. Тел./факс: 4973125. E-mail: izvestia@azeurotel.com