Сделать стартовой    Добавить в избранное   Главная   Архив номеров   Пишите нам!  
Разделы
 
Меню
 
Инфо-партнеры


















 
RSS / РСС
 
 


 
 
Обмен кнопками
получить код:
 
Введите слово для поиска :
Наука и образование Сейсмология и теория невероятного (поговорим об эффектах невообразимых, но - тем не менее - имеющих место быть)


 

В начале сентября на Солнце произошла серия вспышек, одна из которых была огромной мощности, самая крупная за последние 12 лет. Утверждается, что произошла разрядка уникальной силы и за двое суток высвободилось энергии больше, чем за весь предыдущий год (http://stormnews.ru/archives/45435, http://stormnews.ru/archives/45452, http://stormnews.ru/archives/45531). При этом говорится, что сегодня возросли как количество солнечных вспышек, так и их мощность, а скорость формирования крупных вспышек в 300 раз превышает их прежний среднегодовой уровень. Одновременно чрезвычайно активно бушевала стихия и  на Земле. То, что между двумя этими грозными природными явлениями существует связь, учеными подмечено давно. Однако, возможно, она вовсе не такова, как представлялось ранее. Именно об этом очередное интервью «Азербайджанским известиям» одного из ведущих специалистов в области физики Земли, директора Научного центра сейсмологии при президиуме НАНА, доктора физико-математических наук, профессора Икрама КЕРИМОВА.




 


 

- Солнце разбушевалось?

- Причем с невиданной силой. В публикациях международных агентств, говоря о необычайной активности Солнца, чтобы поразить наше воображение, сообщается, что в ходе произошедшей в одну из ночей вспышки в течение 10 минут на Солнце высвободилась энергия, равная потреблению энергии человечеством за период в 10 000 лет! И что это только один из поставленных светилом рекордов, оно в течение суток обновило не только «первую, но и все 3 призовые позиции в списке самых крупных событий 2017 года...», что Солнце, по всем признакам, еще не исчерпало запасы «вспышечной энергии» и, вероятнее всего, вскоре будут зарегистрированы новые крупные события. (И действительно, они возникали в течение сентября.) Указывалось, что ученым еще предстоит разобраться, почему в период, когда солнечная активность находилась в минимальном цикле, его влияние на планету оказалось столь огромным из-за необычайной интенсивности его радиации, соответствовавшей высшему уровню: она «определена по соответствующей шкале как Х9.3 и выброс плазменной массы распространялся со скоростью в 1,5 раза большей, чем ожидалось, и удар по Земле произведен с большей мощностью, чем предполагалось, а вызванные им бури носят планетарный характер».

 

- Получается, что к собственным экологическим проблемам планеты добавляется и необычайно будоражащая нас солнечная активность? Да еще даются неутешительные прогнозы, что она будет постоянно возрастать. Чем это нам грозит и чем закончится?

 

- Хорошо, что все ссылки вами даются подробно, это поможет читателю максимально объективно воспринять все, что по этому поводу будет нами сказано. При этом я собираюсь опираться и продолжить публикации, начатые несколько лет назад, толчком к которым послужили факты, схожие с вышеприведенными вами. Пусть вас не удивляет, что я почти дословно приведу ниже часть ранее опубликованных материалов, это совершенно,  как вы убедитесь, необходимо для его восприятия, а затем мы его дополним сегодняшними данными. Это было сделано тогда в виде интервью, и так же я его представлю. А именно: «В конце 90-х годов мне дали данные о солнечных вспышках за период в 300 лет. Ученые, как вы знаете, изучают связь землетрясений с солнечной активностью, и предполагалось, по-видимому, что представленная информация в том же русле. Но я, увидев скачок интенсивности солнечной активности начиная с 1950 года, подумал совершенно о другом. Точно так же эта дата, как всегда, привлекла мое внимание и в связи с публикациями о возросшей с 1950 года активности итальянского супервулкана и о многочисленных других эффектах, так как я изучал именно с этого периода времени негативное влияние ядерных взрывов на экологию планеты.

Могу сказать, что довольно быстро я догадался (скажем, предположил), что на самом деле происходит (или может происходить), а когда, вскоре после этого, покойный Малик Алиев (ведущий сотрудник Института космических исследований) познакомил меня с заметкой об исследованиях голландских ученых, и я прочитал ее, стало ясно, в чем они правы, в чем заблуждаются, и насколько верно мое первоначальное предположение о прямой и обратной взаимосвязи земных и солнечных процессов».

 

(То, что реальная физическая природа некоторых явлений «становится для меня ясной достаточно быстро», я бы скорее воспринимал как некую подсказку, чем как результат логического анализа. Может быть, в данном случае сказалось то, что в начале 80-х годов я написал отзыв на посланную мне Комитетом СССР по изобретениям и открытиям заявку Александра Сытинского (ученого Ленинградского Арктического и антарктического НИИ) с описанием результатов его изучения связи некоторых землетрясений с солнечной активностью. Эта связь общеизвестна, но не стабильна (статистически слабо выражена, на уровне 30%), а А.Сытинскому удалось доказать, что это не 30%, а 80 и даже 90%. Он указывал, что ранее не принималась во внимание скорость, с которой распространяется в пространстве вещество солнечной плазмы, выбрасываемое во время вспышек. А именно оно, в зависимости от силы вспышки, достигает Земли за 4-11 дней. И если оценивать силу вспышек и указанную скорость, то выясняется, что связь вспышек с некоторыми землетрясениями гораздо более устойчива. Я считал полученные данные исключительно важными и предложил Госкомоткрытий признать его заявку научным открытием. В вышеупомянутой «стало ясно», может быть, сказалось также и то, что я когда-то прочитал, как работают полупроводники, как в разных направлениях движутся электроны и возникающие за ними энергетические пустоты, некий энергетический вакуум, которые затягивает следующую порцию электронов, также влекущих за собой энергетические пустоты и т.д. Думаю, что вышеприведенное и помогло мне представить возможный механизм взаимодействия Земли и Солнца.)

 

В одной из публикаций в СМИ тех лет (2007.02.24, статья  «Только согласованные действия стран мира позволят предотвратить планетарную катастрофу», «Зеркало»;2010.12.2-3, статья "Экология 2010 - никогда ранее",  "Бакинский рабочий". Сообщаю, что в скором времени на сайтеseismotechglobe.euмы разместим все наши публикации в «науке» и в СМИ, чтобы не отсылать читателя к поиску различных архивных материалов) мне были заданы вопросы, привожу некоторые из них с моими ответами:

 

 

«-  (корр.) Что является главным в представленном вами механизме взаимодействия Земли и Солнца?

 

- (И.К.) Важным является поражающий воображение факт, что в последние 70 лет некоторые процессы, происходящие на поверхности Солнца, имеют искусственный характер: искусственно увеличен падающий на планету поток излучения, искусственно нарушен энергетический обмен между планетой и окружающей средой, которой в данном случае является космическое пространство.

- (корр.) Что вы имеете в виду под словом искусственный? Вы хотите сказать, что кто-то - некто - в состоянии оказывать направленное воздействие на Солнце? Кому такое может быть по силам?

 

- (И.К.) Речь идет о человеке. Именно его активность в те же самые 70 лет привела к искусственному возбуждению Земли, способствующему увеличению поглощаемой ею из внешней среды энергии. Как бы ни казался фантастическим, невероятным, сумасбродным, повторяю, поражающий воображение факт - это именно так. Дело в том, что, как мы уже не раз высказывались, во всех моделях решения экологических проблем упускается из вида, что Земля не является обособленным, самостоятельным, не зависящим ни от чего объектом. Нет, это звено Солнечной системы и оно - в тесной взаимосвязи с ее составляющими. Надо иметь в виду, что Земля находится в состоянии непрерывного энергетического обмена со вмещающей средой: космосом, космическими объектами, с различными элементами Солнечной системы. Так вот, эти связи нарушены, искусственно инициировано увеличение потока, падающего на Землю, и уменьшен отток. Ученые наблюдают, как мы уже неоднократно упоминали, особенно в последние десятилетия, огромное количество космических аномалий, но воспринимают их как природные явления, а не как (аномалии) нарушения природных процессов. И отмечается резкое увеличение солнечной активности в последние 70 лет!

 

- (корр.) И вы хотите сказать, что это возбуждение формирует Земля?

- (И.К.) Я понимаю, что трудно представить, что крохотная Земля может вообще оказывать влияние на столь огромных пространствах, а уж представить, что бесконечно малое существо - человек, его деятельность может инициировать эти процессы, это, как говорится, запредельно. Конечно, дополнительные излучения на Солнце начались не вдруг, это постепенный процесс (речь идет о наших временных масштабах). Вначале это могло выразиться в виде отдельных, необычайных по времени и интенсивности всплесков  активности, затем, с годами, процесс сформировался и стабилизировался, и мы имеем то, что представлено на графике активности Солнца за достаточно длительный промежуток времени. В последний период средняя интенсивность необычайно выросла. Именно этот период с самого начала совпадает с моментом начала ядерных взрывов, приведших к резкому увеличению земных аномалий во всех сферах планеты, отразившихся также в самых разных аномалиях биосферы».

- И все это было вами уже опубликовано?! Не последовало реакции на столь необычную информацию и выводы? Как вы это можете объяснить? Как развились сегодня ваши представления по проблеме?

- Прежде чем вернуться к основной проблеме нашего разговора, хочу отметить факт, на который я давно обратил внимание и который, может быть, частично ответит на ваш вопрос. Я думаю, что публика в своей основной массе разучилась читать и воспринимать тексты. Воспитанная на «лайках» и изображениях кулака с поднятым или опущенным большим пальцем, она не объективно воспринимает написанное, или, вообще, не обращает внимания на детали. Например, в предыдущей статье я написал что-то вроде: «оказывается на территории Европы система экологической защиты уже создана», «а ранее подобные работы проводились в США», но немногие поняли, что подобные работы носят закрытый характер и мне просто удалось в этом разобраться и прийти к выводу, что применяемые ими методы недостаточно корректны и небезопасны как для других, так и для них самих. Чтобы раскрыть эту проблему, следовало знать целую цепь ключей, - я оказался более или менее с ними знаком («В США решена проблема управления состоянием среды? Возможно ли это использовать, чтобы предотвратить глобальную экологическую катастрофу?», 2009, 1 и 2 октября, «Бакинский рабочий»). Так что «лайки» и пр. хороши для телеграфного общения, но мешают восприятию печатной информации. Думаю, смысл какого-либо сложносочиненного предложения может сегодня проскакивать мимо сознания многих.

Вернемся к предыдущему тексту и ответим на ваш вопрос.

Итак, за 70 лет и, в особенности за последние 15 лет, активность Солнца еще более выросла, что подтверждает наши утверждения о том, что интенсивность указанных процессов нарастает со все большей и большей скоростью.

Ядерные взрывы производили сильнейшие, но одномоментные воздействия, инициируя своей мощью возникновение многочисленных мелких землетрясений на планете. Их периодичность очень мала, а количество исключительно велико и поэтому почти каждое ядерное испытание сопровождалось планетарной рябью произошедших разрядок. Активизация планеты ранее проявлялась или большим количеством мелких событий, или отдельными сильными землетрясениями, - так как ядерные взрывы одновременно служили и началом процессов возбуждения более крупных очагов в литосфере (геологической среде): при одинаковости природных условий землетрясения отличаются только своими размерами и, соответственно, временем подготовки.

При определенной периодичности ядерных испытаний некоторые из очагов землетрясений, подпитываемых взрывами, постепенно переходили в автоколебательный режим, при котором очаг действует как некий энергетический насос, а окружающая его геологическая среда становится источником подпитки развивающегося очага. Устанавливается, - как я неоднократно описывал, - своеобразная автоколебательная система "очаг землетрясения - энергетическое поле Земли" вплоть до возникновения основного удара землетрясений. Вывод, к которому я пришел, то, что этим свойством обладает любая возбужденная среда, забирая энергию из внешнего поля. Отсюда следовало, что инициировать землетрясение возможно даже слабыми воздействиями, если они будут правильно организованы, и способствовать усилению работы этой автоколебательной системы.

 

Этот результат оказал наиважнейшее влияние на понимание механизма подготовки землетрясений. Очаговая зона не только излучает сейсмическую радиацию, но и сама все больше и больше поглощает волновую энергию из окружающей ее среды в широком диапазоне частот и амплитуд. И этой средой является Земля. Нами экспериментально было продемонстрировано, что за долгие годы производства ядерных взрывов возбуждение охватило огромные регионы планеты, распространившись также и на большие глубины. Если 70 лет назад неконтролируемые воздействия влияли на территорию радиусом в несколько сотен километров, то со временем эти эффекты стали охватывать все большие площади, пока, наконец, не оказалось, что воздействие может сказаться на любом удалении, практически в любой точке Земли.

И это характеризовало начало нового периода, когда человек своей деятельностью привел в возбуждение всю планету. И теперь, с течением времени, она уже вся стала действовать подобно единому огромному очагу (возбужденная среда), для которого окружающей средой, откуда он черпает энергию, является то, что окружает нашу Землю, — космос. Что, в свою очередь, привело к нарушению их взаимных энергетических связей. Повторим, что наша планета не является обособленным объектом, она находится в среде, с которой у нее постоянно происходит энергетический обмен. Планета получает энергию из космоса и переизлучает ее обратно. Это — установившийся за астрономическое время процесс. И он оказался нарушенным. Возбужденная планета стала забирать больше энергии из окружающей ее среды (физика процессов всегда одинакова, независимо от масштаба объекта), что способствовало - шаг за шагом - ее еще большему возбуждению. И любые неконтролируемые воздействия человека эти процессы только ускоряют и усиливают, что положило начало процессу дополнительного «забора» энергии извне, а это, главным образом, энергия Солнца. Этот факт, опровергающий общепринятую точку зрения о главенствующей роли СО2  в разогреве планеты, указывающий, что проблема совершенно в другом, был нами многократно высказан на международных научных совещаниях.

Исследования позволили прийти к новым представлениям о реальной физической подоплеке глобальной экологической проблемы, о возрастающем объеме энергий, забираемом нашей планетой и выплескиваемом ею в виде все нарастающих природных катастроф. Следующим логическим шагом являлся вопрос характера  взаимосвязи планеты с окружающей средой. Если существует, например, физическое взаимодействие между двумя объектами, то оно должно быть как прямым, так и обратным. Если планета забирает все больше энергии из окружающей среды — космоса — то, соответственно, должны происходить изменения и в космосе. И они действительно происходили, как я и предполагал.

Но «космические аномалии» для нас, в первую очередь, связаны с аномальными процессами, происходящими на Солнце. Это наиболее интересующая научное сообщество проблема, вызвавшая  огромный вал публикаций. Я предполагал, например, что возросшее влияние солнечной активности на земные процессы связано с усилившимся излучением более возбужденной поверхности светила, подпитывающей Землю дополнительной энергией. Еще одним поводом к более детальному изучению этого вопроса совершенно случайно явилась, как было указано выше, опубликованная более 10 лет назад статья, в которой голландские ученые  выражали тревогу и довольно уверенно утверждали, что через короткое время, а именно, в течение 5-10 лет, Солнце должно взорваться!

 

- Да, но этот указанный ими «срок» давно прошел!

 

- Совершенно верно, и мне было очевидно, что ученые наблюдали реальные эффекты и производили реальные физические замеры, но данное ими объяснение (разом сократившее существование нашего светила на несколько миллиардов лет) неверно. Так в чем же они ошибались? А в том — и ошибка их совершенно естественна в данной ситуации — что, наблюдая увеличение температуры на поверхности Светила, они сочли это отражением внутренних процессов на Солнце. И  принялись рассчитывать, какой должна была бы быть температура в центре, чтобы она достигла на поверхности наблюдаемого уровня. (Понятно, что  трудно представить возможность существования каких-либо внешних влияний). А «просчитав температуру в центре», — она оказалась громадной, — пришли к выводу, к которому и должны были прийти, — что процессы на Солнце стали развиваться с огромной скоростью, что неизбежно, по их мнению, привело бы к его скорому взрыву.

 

Познакомившись с этой информацией, я подумал, что наблюдавшиеся ими эффекты на самом деле отражают изменения, происходящие только на поверхности светила, причем на небольшой глубине в приповерхностной зоне. А их неверно приписывают собственным  процессам в центре самой звезды. В действительности в приповерхностной зоне, по-видимому, ускорилась конвекция (круговорот) вещества, и более горячий материал быстрее оказывается на поверхности, увеличивая ее температуру.

Но если то, что наблюдали голландские ученые, не связано с глубинными процессами светила, то, следовательно, возникли внешние факторы, под влиянием  которых в последние 50-70 лет увеличилось количество солнечной радиации, падающей на нашу планету. Какие? Причем, — очередное наше предположение, — под влиянием внешних факторов может с течением времени сформироваться даже некая более возбужденная область на поверхности Солнца.

Наблюдаемые на нашей планете аномальные климатические изменения напрямую связаны именно с аномальными изменениями солнечной активности. Но как это происходит? В дополнение к вышеупомянутой работе А.Сытинского, мы сегодня можем добавить, что, по нашему мнению, скорость солнечного ветра может также зависеть от того, с какой силой частицы притягиваются внешними космическими объектами, например, нашей планетой. Это не одномоментный процесс, но он идет непрерывно, ежесекундно.  И за месяцы и годы даже при самом незначительном уровне этих сил, интенсивность и скорость потока могут ощутимо вырасти.

И если это так, то наша возбужденная планета действительно может стимулировать увеличение скорости солнечного потока, которое, постепенно передаваясь в направлении, обратном потоку, может добраться до источника (Солнца) и усилить его локальную активность. Если вышеприведенная схема  взаимодействий существует, то это позволяет нам предположить обратную  взаимосвязь процессов на Земле с солнечной активностью (хотя выглядит это совершенно невероятным, даже не из области популярной фантастики). Вероятно, представления о гравитационном взаимодействии объектов верны только для статических объектов, но в динамике, под влиянием их собственных колебательных процессов, все может оказаться другим: возможное взаимовлияние объектов самого разного масштаба гораздо более тонкое, чем кажется на первый взгляд.

 

И, действительно, вскоре (в тот период) это подтвердил американский космический зонд: было обнаружено, что на поверхности Солнца сформировалась полоса (кольцо), имеющая существенно большую температуру, чем выше и ниже лежащие слои (см."Экология 2010 - никогда ранее") и сформировались две области, резко отличающиеся по температуре. При этом сами ученые признавались в том, что затрудняются дать какое-либо разумное объяснение наблюдаемому явлению.

За прошедшие 50-70 лет и, в особенности, за последние 15-20 лет с помощью космических наблюдений обнаружено немало аномальных эффектов, которые прежде (за десятки, сотни и тысячи лет) почему-то не наблюдались. Сделано немало открытий, которые почему-то были «пропущены». Например, неожиданно появившаяся в  немалых количествах вода на Луне и Марсе! Я помню удивленное лицо ученого США, сообщавшего в новостях эту информацию, о том, что на Луне вода не просто «обнаружилась», а целыми галлонами!

Правда, иногда упоминается, что некоторые эффекты были в какие-то предшествовавшие геологические времена. Наверное, так и было. Отрицать невозможно и не нужно. Их наличие «когда-то» ничего из того, что утверждаем мы, не опровергает. Разница заключается в том, что если что-то развивалось или менялось за геологическое  время, — тысячи и миллионы лет, — то это был естественный процесс. Но, если те же изменения происходят за 30-50-70 лет, то к природным геологическим процессам они не имеют никакого отношения. Таким образом, приходишь  к выводу, что даже бесконечно малые энергии, которыми оперирует человечество, оказываются достаточными, чтобы влиять и менять ход течения не только земных, но и космических процессов!

 

В том интервью мне, например, были заданы еще несколько вопросов:

«— (корр.) Это очень интригующее высказывание. Не могли бы вы, как говорится, «с этого места поподробнее»?

(И.К.) Да, конечно, и с удовольствием. Не так давно было сообщение о том, что на Марсе обнаружена вода. Я подумал о том, что усилившаяся  солнечная радиация вполне могла привести к подобному эффекту. Марс изучается учеными давно и очень пристально, и не заметить подобное было бы просто невозможно. Но попробуйте об этом сказать, и  сразу получите в ответ, что «телескопы были слабее, космические аппараты не могли подлететь столь близко» и т.д. Но потом была обнаружена вода и на Луне! И это сопровождается словами «Луна не перестает нас удивлять». Откуда она взялась? Ведь на Луне брались пробы грунта, но ничего подобного обнаружено не было: вода не проступала! А сегодня она обнаружилась! Понятно, что вода находилась в связанном состоянии, и понятно, что под влиянием усилившейся  солнечной радиации она растаяла и выделилась. Точно так же искусственно усилившееся внешнее облучение Земли приводит ко все большему и большему разогреву планеты.

—(корр.) Сможет ли человек теперь уже осознанно и целенаправленно, используя светило, влиять на космические объекты, их состояние и траектории?

— (И.К.) После наших публикаций существование указанной нами прямой — обратной связи стало предметом обсуждения ученых, а некоторые из них говорили об этом даже с большей уверенностью, чем мы.

—(корр.) Еще до недавнего времени ученые говорили об аномально длительном спокойствии Солнца и периоде его минимума активности. По их словам, таким спокойным оно не было уже много десятилетий, и задавались вопросом, когда начнется формирование нового цикла активности и начнется ли оно вообще.

—(И.К.) Отвечая на этот вопрос, вспомним, что длительным и необычным был предшествующий период активности. Но, комментируя в то время высказывания других ученых о том, что светило уже более 10 лет находится в аномально спокойном состоянии и беспокоиться больше не о чем, мы не исключали, что это спокойствие не является признаком какого-либо затухания процессов. А может быть, предположили мы, что подобно очаговым процессам, это был в тот период вариант своеобразного «солнечного затишья», когда активность перешла на большие глубины, где идет гораздо более мощная концентрация энергии, и последующие всплески могут быть намного более интенсивными. И действительно, тогда, после периода спокойствия произошла вспышка, самая (на тот период времени) мощная за всю историю (!) наблюдений человека за Светилом, то есть выделилась энергия, не характерная для его поверхностных процессов.  Мы попытались тогда проанализировать, что происходило с сейсмичностью Земли, чтобы оценить степень и скорость влияния солнечных процессов на нашу планету. Удивительно, что количество землетрясений, сила которых связана с вовлечением больших объемов среды, то есть связанных с крупными внутренними процессами, изменилось незначительно. А количество тех событий, которые чаще всего реагируют на внешние воздействия, за этот период времени удвоилось и утроилось!».

 

Возвращаясь к сегодняшним событиям, отметим, что недавняя вспышка светила в начале сентября 2017г намного превысила вышеуказанную по мощности, и именно то, что это произошло «во время минимума солнечной активности», мощнейшим выбросом, говорит о правильности предполагаемой мной конвекции в приповерхностной области, выплеснувшей на поверхность Солнца гораздо больше энергии, что вполне является свидетельством нарастания этих процессов.

Удивительно, как вы правильно отметили, что не последовало никакой реакции на мои предыдущие (до СМИ) публикации об аномальной солнечной активности, - они были представлены в научных публикациях (2006.04., San Francisco, USA, SSA Annual Meeting;     IUGG XXIV General Assembly, 2007.07.02-13, Perugia, Italy, MS002;   The 33-rdIGCOslo 2008.08.06-14, Norway, CGC-01): совершенно определенно изложены в тезисах о новой теории экологических изменений планеты, а в презентации в Осло, помимо этого, дана с пояснениями диаграмма количеств солнечных всплесков за 300 лет. У меня было впечатление, что на это было обращено внимание, но почему-то (намеренно?) не демонстрировалось. Возможно, это также было связано с коллайдерами, - думали, что коллайдер, снимая напряжения, успокоит среду. Ошибочно были восприняты мои предложения по созданию подобных систем. Но вибрационные воздействия и электромагнитные воздействия основаны на различных физических эффектах. Так же, как негативно воздействующий на среду и разрушающий ее стационарный режим отличается от «плавающего», которым мы пользуемся при вибровоздействиях, чтобы создать энергетически однородное поле, не вызывая разрушающих среду (нелинейных) деформационных процессов.

Параллельно на Земле во всех сферах фиксируется огромное количество аномалий, стартовавших и непрерывно нарастающих со времени начала ядерных взрывов. Скорости процессов в Мировом океане выросли в несколько раз, в литосфере - в десятки раз, в атмосфере - в сотни раз. Но никто даже подумать не хочет, чтобы объединить все эти факты воедино.
Однако с течением времени, по мере роста числа катастрофических событий в различных сферах и регионах планеты под воздействием коллайдеров, начали возникать ответные события и на их собственной территории. Ранее точно так же вышеуказанные, так называемые, маятниковые эффекты отражались и на самих странах, производивших ядерные взрывы. Если среда искусственно «раскачивается» с целью перенаправить энергию в каком-либо одном направлении, то есть дать нагрузку в одну сторону, то она обязательно вернется в вашу. И чтобы продолжать защищать свою территорию от возможных природных и искусственных воздействий, придется «очищать» ее все более и более интенсивно. В США, например, это вылилось в возросшее количество катастрофических атмосферных явлений (число смерчей, ураганов и их энергия выросли в десятки раз), наводнений, пожаров и т.д. И чем все это может кончиться? Глобальными потрясениями? Новыми вспышками психических и других заболеваний, самоубийств, терроризма, миграционных потоков?

Я неоднократно высказывал наше  мнение по поводу реальных причин глобальных экологических проблем и на крупных международных форумах, и на страницах наших газет. В том числе и о возникновении в результате этого все большего и большего числа космических аномалий (повторю, как бы необычным и даже фантастическим это ни казалось бы). Сегодня мы получаем этому все новые и новые исключительно убедительные доказательства. А пока продолжает проявляться маятниковый эффект: одни сбрасывают энергию в другие регионы планеты и получают ответ в виде собственных природных катастроф. Используемые тактики неверны и уже очень и очень опасны.

«Ирма» за короткое время выплеснула годовую энергию, а недавние солнечные всплески также оказались сверхмощными, - за 2 дня - годовая энергетика. Откуда это берется? Увеличен ли еще более поток солнечной радиации? Интересно, отмечается ли на Солнце увеличение размеров высокоэнергетичной области? Процессы, вызванные коллайдером, непрерывны и могут привести к созданию гораздо большей активной площади и в этом случае энергетическая подпитка Земли может стать еще более пагубной. Уже сегодня, как вы отметили, наблюдается, к примеру, возросшее число и интенсивность солнечных всплесков, ранее не отмечавшихся.

Не хотелось бы заниматься предсказаниями, но, представляется, учитывая высокую активность коллайдеров в последние годы (не будем забывать, что в мае сего года сотрудник ЦЕРНа, выступая по Euronews, с гордостью сказал, что запущен новый, самый сильный за время запуска коллайдера, блок) эта область должна, несомненно, вырасти. В прошлой публикации мы отметили, как чрезвычайно опасный факт необычайно высокую, не имеющую аналога во все предыдущие времена, летнюю температуру в Италии. Например, в Кельне (Германия) с началом запуска коллайдера существенно выросла летняя температура и люди начали обзаводиться кондиционерами, в которых ранее не было необходимости. Точно так же указывается сегодня в СМИ, что в нынешнем году летняя температура в Брисбене (Австралия) на 10 градусов (!) превышает ранее отмечавшийся максимальный уровень за весь период наблюдений. Дело за астрономами, - опровергнуть или подтвердить наше предположение. Но, если подтвердят, то это значит, что ситуация усугубилась и нас ожидают еще более резкие скачки высокой температуры.

При разработке тактики воздействий на геологическую среду с помощью коллайдеров, очевидно, маятниковые эффекты никак не учитывались. А тем более наличие супервулкана. И вообще сочетание самоуверенных военных и еще более самоуверенных ученых - не самое удачное. Не исключено, что «Ирма» и вспышки на Солнце являются элементами маятниковых эффектов.

Ученые утверждают, что наблюдаемая в последние 70 лет исключительно высокая солнечная активность происходила 8000 лет назад! Позвольте не поверить этим утверждениям. Они не могут разобраться в природе сегодня происходящих изменений, но судят о том, что происходило во времена, когда их не было. В данном случае, нет большой разницы, если они скажут 8 или 80 тысяч лет назад. Но, вот следующие факты являются очень удручающими. Выяснилось американскими учеными, проанализировавшими более 300 000 случаев (!), что за прошедшие 70 лет значительно выросло количество суицидов среди мужчин и, что наибольшее влияние на это оказывают солнечные вспышки. Отмечается, что они в большей степени нарушают мужскую психику. Не с подобным ли нарушением связаны действия пилота самолета рейса Барселона-Дюссельдорф, который пролетал в районе ЦЕРН, когда там запускали очередной мощный блок? (2015.06.26, «Вышка», №24, статья «Авиакатастрофы») Не с подобными ли нарушениями психики связаны действия русского ученого, собравшегося организовать «черную дыру»? Не потому ли физики-коллайдерщики, постоянно находящиеся под воздействием электрических разрядов, пусть даже очень слабых, подобных напрямую нами не ощущаемой энергии влияющих на планету солнечных вспышек, «не видят» и не реагируют на вызванные ими планетарные экологические нарушения? А какой ущерб нанесен здоровью населения планеты за прошедшие 70 лет как непосредственно солнечными воздействиями, так и опосредовано вызванными негативными экологическими потрясениями? Если учеными проведены столь масштабные исследования, то они, очевидно, затрагивали не только суицид, просто не все данные опубликованы. Вопросу негативных акустических и электромагнитных воздействий посвящены некоторые мои статьи (2006.02.18, «Зеркало» №29, статья «Выше 7-го этажа жить опасно для здоровья и психики», 2014.10.10, «Вышка», № 39+40,статья «Сейсмология, экология и социум»). В связи с этим представляется крайне важным исследовать количественные соотношения проявлений аутизма и других форм физических и психических отклонений (я касался их в указанных статьях), врожденных, или проявившихся позже, или впоследствии приобретенных: в США до и после запуска системы HAARP и Нью-Йоркского коллайдера; в западной Европе в периоды с 1994 по 2001 год, с 2002 по 2008 год и с 2009 г. по настоящее время; на остальной территории Евразийского континента до и после 2008 года.

А как это сказалось на экологии Азербайджана? Несколько лет назад нами было продемонстрировано («Вышка», № 39+40), что несопоставимо более слабые воздействия на среду, а именно использование нефтяными компаниями на Каспии воздушных пушек (air gun) привело к значительному росту различного рода психических заболеваний на всей территории страны. Сегодня мы знаем о почти скачкообразном увеличении суицидов, - насколько они связаны с воздействием коллайдеров? Если бы в свое время была бы реализована предлагаемая нами система защиты Абшерона и всей нашей территории от волновых воздействий (случайных или не случайных, намеренных или не намеренных), можно было бы избежать значительного числа экологических потрясений. В качестве их примера укажем, что несколько лет назад я обратился к руководству МАГАТЭ (2007.09.29. Главному редактору газеты Зеркало, г-ну Э.Шихлинскому), указывая, что в районе предлагаемого строительства АЭС нами в свое время был обнаружен глубинный разлом, что (помимо всех других факторов) делало невозможным реализацию подобных планов.  МАГАТЭ приняло во внимание мои доводы, - строительство было отклонено. Несколько лет назад на указанной территории возникла огромная трещина, возможно «всплыл» тот самый разлом, и, начинаешь думать, не под воздействием ли коллайдеров активизировалась этазона?

- Трудно поверить, что столь удивительные материалы были опубликованы и в «науке» и в СМИ, и о них никто никогда не говорил! Почему вы к этой проблеме вернулись так поздно? Ждете, что лето не только в Италии, но и повсеместно станет 50-градусным?

- Должен сказать, что отсутствие ожидаемой реакции меня немало удивило. Я задавался вопросом — когда, наконец, общество начнет понимать, что натворили ядерные взрывы и как сегодня влияют коллайдеры, когда, наконец, оно будет способно хотя бы видеть аналогии между своими действиями и их результатами, - многочисленными и огромными экологическими потрясениями планеты?

С другой стороны, как я уже ранее отмечал, требуется время, чтобы новые факты стали «всеобщим достоянием» и адекватно воспринимались. Я уже как-то говорил, что время восприятия социумом той или иной неожиданной информации - 15-20 лет. Например, в бывшем СССР средний срок признания научных открытий составлял 15 лет, - я думаю, это и есть тот минимальный период времени.

Поэтому, можно было не торопиться. Например, после защиты докторской диссертации в 1984 году ко мне зашел с поздравлениями мой аспирантский друг, доктор Айдын Ахмедов (бывший руководитель лаборатории НИИ Геофизики), и сказал, что рад этому событию гораздо больше, чем я сам. Сказал, что с 1979 года (когда я подал заявку на признание научным открытием выявленной мной закономерности) он устал всем повторять, что я вполне нормальный, что он знает меня давно, что я не сошел с ума, утверждая, что микросейсмы - это не помехи, а несут не меньшую информацию, чем волны от землетрясений и взрывов. Точно также общественность «неоднозначно» воспринимала мои утверждения об искусственном происхождении землетрясения в 1976 году в Газли, и только спустя несколько лет после моего полностью оправдавшегося прогноза периодичности этих землетрясений, если не будут предприняты соответствующие меры, многоуважаемый академик Михаил Александрович Садовский в том же 1984 году «снял всеобщие подозрения», сообщив, что «Икрам прав». И эта ситуация периодически повторяется, когда вы собираетесь огласить ту или иную информацию, не очень соответствующую общепринятым представлениям. Например, несколько лет назад, после выступления на совещании, организованном профессором Олегом Кузнецовым (президентом РАЕН), ко мне подошел профессор Андрей Каракин (директор НИИ), подарил свою монографию и сообщил, что в середине 80-х присутствовал в Москве на Ученом совете Института физики Земли и слушал мое выступление о принципиальной возможности контроля и управления напряженным состоянием среды. Он добавил, что тогдашнее мнение многих в зале можно отразить словами «вот заливает!», однако много позже, сказал он, оказалось, что я был во всем прав, и предложил мне сотрудничество в этой области.

 

Прекращение ядерных взрывов могло бы привести постепенно к стабилизации земных процессов и определенные элементы этого начали нами отмечаться, пока не вступили в работу коллайдеры и картина негативных воздействий на экологию и окружающую среду, вызванных в прежние годы подземными испытаниями, стала повторяться с более тяжелыми последствиями для планеты. Главное отличие коллайдеров от ядерных взрывов заключается в том, что, «расчищая» землетрясения вокруг себя, они создают некий аналог огромного масштаба потенциальной ямы, намного превышающей по размерам любое землетрясение (динамическая область воздействий ЦЕРН сопоставима с размерами Западной Европы). И она, из-за гораздо большего размера зоны притяжения, несомненно, сильнее «ощущается» и сильнее притягивает падающий на планету поток солнечной энергии. И, что не менее, а, может быть, и более важно, что область воздействия коллайдеров постоянна (тогда как ядерные взрывы и вызванные ими землетрясения были «разбросаны» по планете), а, следовательно, больше способствует упорядочиванию солнечного потока. И, наконец, наиболее негативным фактором является непрерывность (длительность) воздействий коллайдеров на геологическую среду, в десятки и сотни раз превышающих длительности воздействий ядерных взрывов.

 

В заключение можно сказать, что если бы ранее многократно не пытались нам внушить несколько внешне убедительных, а по сути абсурдных аксиом о невозможности влияния на природные процессы, то, возможно, чувство опасности возникло бы у нас давно. И сегодняшние наши действия не привели бы нас к столь неутешительному факту, - сильнейшей активизации негативных экологических проявлений. Еще несколько лет назад мы обратили внимание, что катастрофы и пожары сдвигаются с запада на восток и считали, что это связано только с вращением планеты, «набеганием» деформационных волн. Сегодня становится ясно, что главенствующую роль в этом играют техногенные процессы. Вышеуказанные эффекты и пробуждающаяся вулканическая активность неотвратимо требуют принятия мер, чтоб попытаться стабилизировать эти процессы и вернуть их в природное русло.

 

Мы, в свою очередь, разрабатывали методы управления состоянием среды, но в подавляющем большинстве реализовывали их на территориях нефтяных месторождений. Необходимо создание предлагаемых нами крупных экологических программ и совместное участие всех заинтересованных сторон в этих масштабных работах.

 

 

 

 


TEXT +   TEXT -   Печать Опубликовано : 30.09.17 | Просмотров : 221

Архив материалов
Выбрать год
Выбор месяца
« Окт.2017»
Пн.Вт.Ср.Чт.Пт.Сб.Вс.
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
 
Новости партнеров
 

© 2017 www.azerizv.az. Powered by Danneo

Адрес редакции: г.Баку, ул. Шарифзаде, 3. Телефон для справок: 4973424. Тел./факс: 4973125. E-mail: izvestia@azeurotel.com